La Municipalidad de Encarnación enfrenta una nueva verguenza judicial en el juicio que mantenía contra Carlos Sergio Alarcón Millán, propietario de un inmueble ubicado en inmediaciones de la Universidad Nacional de Itapúa. Según una presentación de la defensa del propietario, los abogados de la comuna dejaron vencer el plazo para responder un planteamiento que podría afectar la continuidad de la demanda.
El abogado Miguel Oscar Leiva Paiva solicitó a la jueza que declare el decaimiento del derecho de la Municipalidad para contestar el traslado que le había sido notificado mediante una providencia del 7 de octubre de 2026.
En términos sencillos, la jueza había dado a la Municipalidad la oportunidad de responder a un cuestionamiento presentado por la defensa de Alarcón. Sin embargo, según el escrito, los representantes legales de la comuna no contestaron dentro del plazo correspondiente.
¿QUÉ PUEDE PASAR AHORA?
La defensa también pidió que se haga lugar a la denominada excepción de falta de acción, un mecanismo legal mediante el cual se cuestiona si una parte tiene fundamento jurídico para impulsar una demanda. El Código Procesal Civil paraguayo contempla esta figura entre las excepciones previas.
Si la jueza acepta el planteamiento, la demanda municipal por cumplimiento de contrato podría ser rechazada.
Vale recordar que el caso gira en torno a un contrato firmado el 1 de abril de 2022, mediante el cual el propietario cedió parte de su terreno para la construcción de un desagüe pluvial. Alarcón sostiene que la Municipalidad se comprometió a resolver definitivamente los problemas de inundación en un plazo máximo de dos años, pero que nunca se logró solucionar el inconveniente.
El propietario también afirmó que los incumplimientos le ocasionaron importantes perjuicios económicos, debido a que no pudo concretar dos operaciones de venta de su inmueble.
EL DEBATE SOBRE LA ACTUACIÓN DE LOS ABOGADOS
El episodio adquiere relevancia en medio de las declaraciones públicas del abogado Marcial Cantero Silva, quien recientemente sostuvo que el “ejercicio de la abogacía es una obligación de medios y no de resultados”, y defendió el desempeño del equipo jurídico municipal durante los últimos 11 años.
Sin embargo, existe un antecedente que vuelve a poner el tema sobre la mesa. En otro expediente relacionado con la Municipalidad de Encarnación, el ministro de la Corte Suprema de Justicia, Manuel Ramírez Candia, consideró que correspondía imponer las costas a los abogados William Amarilla Mendoza y Marcial Cantero Silva, al señalar que “la negligencia en impulsar debidamente el proceso” había provocado la caducidad de una instancia recursiva.
Se trata de un caso distinto, sin embargo, abre la discusión sobre una eventual responsabilidad profesional y una nueva acción judicial contra los abogados representantes de la comuna encarnacena.
Este medio no se hace responsable ni partícipe de las opiniones vertidas por los usuarios de esta sección. Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Itapúa en Noticias se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República del Paraguay