Los abogados que representan a la familia de Monserrat Brítez, una de las víctimas fatales del derrumbe del edificio ocurrido el 2 de abril de 2025 en Encarnación, dieron a conocer un análisis de la primera pericia técnica elaborada por la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Asunción (FIUNA), destacando que el informe constituye un importante antecedente científico, pero que no agota las causas del colapso.
La abogada Perla Riveros explicó que el estudio concluye que la baja resistencia del hormigón utilizado en algunos pilares incidió en la disminución de la capacidad estructural del edificio y aparece como una de las causas probables del derrumbe. Sin embargo, remarcó que el propio informe señala que el problema no puede atribuirse únicamente a ese factor.
Según el documento, incluso considerando la resistencia prevista en el proyecto estructural aprobado por la Municipalidad, entre cuatro y cinco pilares continuaban presentando una demanda superior a su capacidad resistente, lo que evidencia que existían deficiencias estructurales más allá de la calidad del hormigón.
Los representantes legales señalaron además que la FIUNA observó que los sucesivos planos estructurales incorporados durante la ejecución de la obra no reflejan modificaciones destinadas a reforzar la estructura frente al incremento progresivo de las cargas, pese a que el proyecto pasó de cinco niveles inicialmente previstos a siete y posteriormente a ocho pisos, además de la incorporación de una piscina.
Otro aspecto resaltado es que, debido al colapso, los peritos universitarios no pudieron inspeccionar la totalidad de los elementos estructurales, por lo que recomendaron la realización de estudios complementarios para profundizar la investigación.
En ese contexto, los abogados recordaron la existencia de un informe elaborado por ingenieros que inspeccionaron el edificio antes del derrumbe, cuando la estructura aún permanecía en pie. Ese estudio advertía que algunos pilares presentaban dimensiones inferiores a las requeridas y que dichas deficiencias comprometían la capacidad resistente de la construcción, pudiendo ocasionar su colapso.
De acuerdo con la posición de la querella, ambos informes no se contradicen, sino que se complementan, ya que uno analiza el comportamiento del hormigón y el otro incorpora observaciones directas sobre posibles incumplimientos estructurales durante la ejecución de la obra.
Los abogados sostienen que la investigación deberá avanzar sobre aspectos como el cumplimiento del proyecto original aprobado, las ampliaciones ejecutadas, los eventuales recálculos estructurales, las dimensiones reales de los pilares, la capacidad de la cimentación y las responsabilidades de quienes intervinieron en el diseño, cálculo, construcción, dirección, fiscalización y control de la obra.
La causa continúa en etapa investigativa y el Ministerio Público analiza las conclusiones de la pericia junto con otros elementos probatorios para determinar las responsabilidades penales por el derrumbe que costó la vida a Monserrat Brítez y a su abuela, Hermelinda Báez.
Este medio no se hace responsable ni partícipe de las opiniones vertidas por los usuarios de esta sección. Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Itapúa en Noticias se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República del Paraguay