El Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala, de la Tercera Circunscripción Judicial, con asiento en Encarnación, resolvió declarar la inadmisibilidad formal de los recursos de apelación general interpuestos por las defensas de César Christian Danilo Rienzzi Fernández y Juan Gustavo Valdez Martínez, confirmando de este modo la apertura del proceso a juicio oral y público en la causa caratulada “César Christian Danilo Rienzzi Fernández y otros s/ quebrantamiento del depósito”.
La resolución se dictó en el marco del expediente N.º 3-1-2-8-2024-7728 y tuvo como antecedente el Auto Interlocutorio N.º 1103/2025, de fecha 30 de octubre de 2025, emitido por el Juzgado Penal de Garantías N.º 2, a cargo del juez Miguel Oscar López Sosa, que admitió la acusación del Ministerio Público y de la querella adhesiva y dispuso la remisión de la causa a juicio oral.
Las defensas cuestionaron, entre otros puntos, la validez de la acusación fiscal, alegando violaciones al principio de la imputación necesaria, al derecho a la defensa, al principio de congruencia y a la imparcialidad judicial, así como la indebida inclusión de la figura de la comisión por omisión prevista en el artículo 15 del Código Penal. También solicitaron la nulidad de la acusación y el sobreseimiento de los imputados.
No obstante, el Tribunal de Apelación sostuvo que el auto de apertura a juicio oral y público es irrecurrible, conforme a lo dispuesto en el artículo 461 del Código Procesal Penal, al tratarse de una resolución que ordena la continuidad del proceso y no pone fin al mismo. En ese sentido, recordó que los eventuales agravios alegados por las partes pueden ser debatidos y resueltos durante el desarrollo del juicio oral, quedando a salvo el derecho a recurrir la sentencia definitiva.
Asimismo, se señaló que admitir recursos contra la apertura a juicio implicaría generar dilaciones innecesarias y afectar el principio de celeridad procesal y el plazo razonable del proceso penal.
En consecuencia, el Tribunal declaró inadmisibles los recursos de apelación promovidos por las abogadas defensoras Geraldine Vanesa Gómez y Francisca Beatriz Silvero, e impuso las costas en el orden causado, confirmando así que César Christian Danilo Rienzzi Fernández y Juan Gustavo Valdez Martínez deberán afrontar un juicio oral y público por los hechos investigados, vinculados al presunto carneo de vehículos bajo custodia municipal en la ciudad de Encarnación.
El caso
Adriana Meza, una ciudadana de Encarnación, denunció que su vehículo, trasladado al taller municipal tras un accidente en junio de 2024, fue saqueado completamente. Desde octubre de ese año, lucha para obtener respuestas y recuperar su herramienta de trabajo, mientras señala la falta de acción por parte de la municipalidad.
Tras el accidente, su auto fue llevado al corralón municipal y posteriormente trasladado al taller. Cuando finalmente logró reunir los fondos para pagar los costos de grúa y estadía, encontró su vehículo sin capó, motor, ruedas, tablero ni herramientas. Adriana calificó el hecho como «un robo total» y expresó que esta situación refleja la impunidad y desprotección ciudadana.
Este medio no se hace responsable ni partícipe de las opiniones vertidas por los usuarios de esta sección. Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Itapúa en Noticias se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República del Paraguay