SE PUEDE SABER QUIEN MODIFICÓ DOCUMENTO POR 110 MILLONES PERO NO SE QUIERE

Semanas atrás nuestro medio publicó un artículo sobre la aparición de una conciliación bancaria que habría sido sujeta de una adulteración por unos 110 millones de Guaraníes e iniciamos un intenso trabajo de investigación ante el desinterés del Ejecutivo municipal para saber por qué y quién modificó este documento, ahora estamos a un paso de saberlo.

ADULTERARON REGISTRO POR 110 MILLONES Y NADIE QUIERE DAR RESPUESTAS

Según el documento de conciliación bancaria con formulario B-06-08 presentado el 31 de Agosto de 2017 de la cuenta corriente nº xxxxxx1966 cargo Banco Regional, correspondiente a los fondos de Royalties, en el apartado de cheques cobrados y no registrados figura un monto de Gs.111.206.052.

Este es el documento original rescatado tras el incendio, pero llamativamente en una reimpresión de este mismo documento solicitada a la Municipalidad por la Fiscalía para ser anexada a la carpeta en los meses posteriores al siniestro, en el mismo apartado figuran solo Gs.838.200. Hay una diferencia de Gs.110.367.852 entre el documento original y la copia emitida por el sistema informático.

El documento original está firmado por la entonces Tesorera, Mirta Herrera (hoy acusada por la Fiscalía por el atentado a la comuna) y en el mismo se reconoce el cobro de cheques por más de 110 millones pero en la copia realizada a pedido de la Fiscalía y firmada solamente por el Lic. Juan Gowdak se modificó ese monto y solo aparecen como cobrados un poco más de 800 mil Guaraníes. En un documento figura que hay cheques cobrados pero luego se adultera el monto y figura como no ejecutados y aún en las cuentas bancarias.

En búsqueda de respuestas hablamos con Arsenio Valdéz, hoy responsable del área de recaudaciones de la comuna encarnacena, quien se desempeñaba en el fecha del atentado como responsable del área de informática.
Valdéz nos explicó que podría darse alguna modificación dentro del sistema y según recuerda en contadas oportunidades se dieron cambios pero por montos menores.

[responsive_youtube https://www.youtube.com/watch?v=Oi5eplC9j5s ]

Resaltó que todo movimiento dentro del sistema queda registrado en el historial y permite identificar por el PIN de seguridad asignado, quien ingresó, cuando lo hizo y por qué lo hizo, incluso recordó que se adjuntan los memos del solicitante con el pedido de los cambios en el historial para documentar el movimiento.

“Que pasa si se modifica algún dato, se borra o se “adultera” ya estando dentro del sistema?. Nuestro sistema informático actual registra totalmente todas las modificaciones y todo lo que se realiza dentro del mismo, ya sea para sacar un listado como para modificar un dato, todo queda registrado en una auditoría de sistema que está una base de datos especial, es controlable y consultable, se puede consultar quién, cuándo, en qué hora y que fecha se hizo la modificación en el sistema”. Resaltó Valdez.

Para acceder a esta información sólo se necesita una solicitud vía memo en caso de que haya un interés de los funcionarios o vía nota por mesa de entrada en caso de ser contribuyente.

El trámite no dura más de 48 horas por lo que no se explica cómo hasta el momento nadie dentro del ejecutivo municipal haya mostrado el mínimo interés en verificar quién sería el responsable de esta modificación y con qué fin. Siendo que esta situación agrega más dudas a esta administración municipal que está embarrada por las graves malversaciones y hurtos que se dieron en el área de Tesorería y que según se presume fue la motivación para el atentado a la sede municipal.

¿Fue un cambio de rutina por algún error involuntario? o ¿fue una adulteración adrede para maquillar el faltante de unos 110 millones de Guaraníes?

¿Por qué hasta la semana pasada cuando mantuvimos una reunión con el Intendente Luis Yd y su asesora jurídica la Dra. Zulma Memmel no habían hecho ninguna gestión para solicitar una impresión de la auditoría del sistema y revelar este misterio?

¿Se tiene que proteger a alguien detrás de este PIN en el área de Tesorería?

¿Hay un depósito bancario que coincida con esta adulteración?

Son algunas de las incógnitas que surgen ante este vital dato que podría dar un pie importante a la investigación del incendio y atentado a la sede comunal dejando en evidencia quien maquillaba los documentos mientras los fondos eran utilizados para la famosa bicicleteada o sencillamente podríamos estar en frente de una simple modificación de rutina.

Tampoco el Jefe de Hacienda Juan Gowdak pudo responder esta consulta evidenciando que tampoco le interesó encontrar el motivo de esta adulteración y solo atinó a argumentar que es responsabilidad de la Fiscalía encontrar al responsable de esto aunque se haya producido dentro del ambiente institucional


Este medio no se hace responsable ni partícipe de las opiniones vertidas por los usuarios de esta sección. Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Itapúa en Noticias se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República del Paraguay

,
error: Content is protected !!